19 世纪以来西方帝国主义对亚洲各国形成重大的冲 击，他们透过殖民化、侵略、压制和剥夺来取得对亚洲诸国的经济 和政治的支配地位，他们甚至也重划了亚洲诸国的领土，重组了亚 洲的社会结构。虽然西方的思想和制度，以及各项科技和现代产 品，协助催化了此区域的现代化发展，帝国主义的扩张也为亚州各 地带来了民族的觉醒，以抗拒白人和西方至上的支配霸权，自 20 世纪初期至中期亚洲各地遂兴起了一故民族自决，反帝国主义的浪 潮，作为团结国家的理想，一些著名的亚洲领袖发展出一套反帝国 主义的论述以合理化他们的发展愿景和政策路线，这些论述经常结 合在地的价值、文化和理念。 本文透过整理他们各自的反帝国主义论述以及国家发展的理 论，来比较和分析两位亚洲著名的国家领袖，现代中国的开创者孙 中山医生和马来西亚任职最久的首相马哈迪医生的亚洲观点，从中 审思亚洲独特的国家发展途径。研究显示孙中山和马哈迪皆是强烈 的民族主义者，他们皆以反帝国主义的论述为其治国理念构成的主 要部份，他们皆相信西方帝国主义是国家的主要外在威胁，因此他 们在国家发展上皆积极倡导非西方的价值，如孙中山积极推动中国 的传统价值，马哈迪则强调马来价值和伊斯兰的理念。然而，孙中 山的最终目标是塑造一个不分族群和宗教皆为平等的民主国家，反 之，终其任期，马哈迪经常用反帝国主义为借口来合理化其对国家 进行威权统治，研究也显示在国族整合的态度上，孙中山倾向于把 所有族群整合成一个民族，马哈迪则倾向在马来支配权和伊斯兰的 领导权之下，透过各族群权力分享和协商的方式来整合国内的族 群，这两种不同的国族整合观点分别在两个国家发展成不同的国家 政策，并对它们各自的社会产生巨大的影响。